محكمة فيدرالية أمريكية: حظر أوكلاهوما للشريعة الإسلامية إجراء غير دستوري

أقرَّت محكمة استئناف فيدرالية أمريكية الثلاثاء قرارا كانت قاضية في ولاية أوكلاهوما قد اتَّخذته وقضى بمنع إجراء تعديل دستوري كان من شأنه أن يمنع المحاكم المحليَّة من أخذ أحكام الشريعة الإسلامية بالحسبان لدى إصدارها أي أحكام أو قرارات.

وكانت ولاية أوكلاهوما أول ولاية أمريكية تصوِّت لصالح حظر الشريعة الإسلامية، إذ وافقت غالبية الناخبين على الحظر في استفتاء جرى في الولاية في شهر نوفمبر/تشرين الثاني من عام 2010، وترافق مع انتخابات التجديد النصفى للكونغرس.

إلاَّ أن مسلمي الولاية اعتبروا ذلك الاستفتاء "مثالا على التعصُّب ضد المسلمين"، ورأوا أنه "ليس هناك من تهديد لتطبيق الشريعة الإسلامية فى أوكلاهوما وأمريكا".

أمَّا منير عوَّاد، رئيس مجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية في أوكلاهوما، فقد اعتبر أن التعديل يشكِّل "خرقا لحقه الدستوري في ممارسة حرية العقيدة".

"لدى احتمال أن يكون القانون الذين يريد الناخبون تطبيقه غير دستوري، فلا يمكن ترجيح كفَّة مصالحهم على كفَّة مصالح عوَّاد في حماية حقوقه الدستورية"

ورفع عوَّاد قضية اعتبر فيها أن من شأن التعديل، فيما لو تمَّ تطبيقه، أن يؤثِّر على كل مظهر من مظاهر حياته، بما في ذلك وصيته وعهوده.

وجاء في نصَّ التعديل المُقترح: "يحظر دستور أوكلاهوما على محاكم الولاية الأخذ بالاعتبارأي مفاهيم قانونية لأمم أو ثقافات أخرى، وخصوصا القانون الدولي والشريعة الإسلامية، لدى اتخاذها لأي قرارات."

لكن محكمة الاستئناف الفيدرالية أيَّدت في حكمها يوم الثلاثاء حكما قضائيا كانت القاضية فيكي مايلز-لارانغ قد أصدرته في أعقاب استفتاء نوفمبر عام 2010، وقالت فيه إن عوَّاد قدَّم "عرضا قويََّا" أظهر فيه الضرر البالغ الممكن أن يلحق به في حال إجراء التعديل الدستوري المذكور.

وجاء في نص الحكم الذي أصدرته مايلز-لارانغ: "لدى احتمال أن يكون القانون الذين يريد الناخبون تطبيقه غير دستوري، فلا يمكن ترجيح كفَّة مصالحهم على كفَّة مصالح عوَّاد في حماية حقوقه الدستورية."

وقد عقَّب عوَّاد على الحكم الذي أصدرته مايلز-لارانغ في عام 2010 لصالحه، قائلا إن الحكم أعطاه فرصة "لإظهار أن الجالية المسلمة في أوكلاهوما تسعى ببساطة لكي تنعم بنفس الحقوق المدنية والدينية التي يكفلها الدستور لكافَّة الأمريكيين."

وكان ريكس دونكان، وهو نائب جمهورى عن ولاية أوكلاهوما، هو من اقترح إدخال التعديل، قائلا إنه شعر بأن عليه واجبا يقضي باقتراح هكذا تعديل، وذلك على الرغم من عدم وجود قضايا فى أوكلاهوما اعتمد فيها القضاة على القانون الدولى أو الشريعة الإسلامية.

وقال إنه لم يقصد أن يكون التعديل بمثابة الهجوم على المسلمين، بل أراده "هجوما استباقيا لمنع تطبيق الشريعة الإسلامية في الولاية".

وأضاف: "أودُّ وصفه بأنه إجراء وقائى، فنحن لا نرغب فى أن تصبح الشريعة هى المهيمنة".