هل ستتدخّل المحكمة الأميركيّة العُليا في الانتخابات؟

أفاد خبراء بأن نتائج الانتخابات الرئاسيّة الأميركية يجب أن تكون متقاربة للغاية بين المرشحيْن؛ الديمقراطيّ، جو بايدن، والجمهوري، دونالد ترامب، كما يجب أن تتوفر أدلّة متينة لتقبل أعلى هيئة قضائية في البلاد بالتدخل في الانتخابات التي قال ترامب إنها تشهد عمليات "تزوير"، مؤكدا أنه سيلجأ إلى المحكمة العليا في البلاد بشأن ذلك.

وكانت غالبية الولايات قد وسّعت إمكانية التصويت بشكل مبكّر أو عبر البريد من أجل الحد من خطر الإصابة بوباء كورونا (كوفيد- 19)، وقد اعتمد أكثر من مئة مليون أميركيٍّ هذه الطريقة، ما شكّل عددا قياسيا.

ومنذ الصيف يشجب دونالد ترامب التصويت عبر البريد معتبرا أنه يسهل عمليات التزوير، إلا أن الخبير في قانون الانتخابات في جامعة أوهايو، إد فولي قال لوكالة "فرانس برس" إن "الأمر ليس كذلك".

وأوضح فولي أنه يرى أن هذه الأصوات أبطأت فقط عمليات الفرز وتفسر عدم البت بنتيجة الانتخابات حتى الآن "إلا أنها لا تطرح أي مشكلة على الصعيد القانوني".

وكان تعديل القواعد للتكيف مع ظروف الجائحة محور الكثير من الشكاوى القضائية في الأشهر الأخيرة ولا سيما من جانب الجمهوريين غير الميالين كثيرا لهذا الإجراء.

وأحصت جامعة ستانفورد أكثر من 300 شكوى قبل موعد الانتخابات حتى.

ووصلت بعض هذه الشكاوى إلى المحكمة العليا، فقد طلب الجمهوريون في ولاية بنسيلفانيا الرئيسية، منع احتساب الأصوات التي أُرسلت بالبريد حتى موعد الانتخابات الثلاثاء، في حال ورودها في الأيام التالية لها.

ورفضت المحكمة العليا البتّ بالشكوى على عُجالة لكنها قد تعود لدراسة الملف. وفي هذا الإطار أمرت السلطات المحلية باحتساب هذه الأصوات بشكل منفصل للتمكن من سحبها من المجموع في حال اعتبرت غير قانونية، إلا أن الأستاذ الجامعي، ريك هايزر القيم على مدوّنة حول قانون الانتخابات، اعتبر أنه من "غير المرجح" أن تتدخل المحكمة بهذا الخصوص لأنها "باسم مصلحة الناخبين" لا تحبذ تغيير قواعد اللعبة في وقت لاحق.

وفي يوم الاقتراع، تقدم حزب الرئيس ترامب بإجراءات قضائية في بنسيلفانيا للطعن بقرار بعض المناطق السماح للناخبين بتصحيح أخطاء قد تجعل بطاقاتهم لاغية من خلال إضافة توقيع أو ظرف ثان للحماية.

وهذه الشكوى على غرار أخرى، قد تصل إلى المحكمة العليا لكن لم يحصل ذلك حتى الساعة.

وشدد إد فولي على أن المعارك القضائية قد تؤخر "صدور النتائج أسابيع عدة"، لكن لا يكفي اللجوء إلى القضاء "إذ ينبغي أن تتوافر المادة لذلك وأن يحصل تأثير كاف على مجرى التصويت".

ومع تفاوت القواعد بين ولاية وأخرى وحتى بين منطقة وأخرى، تشمل الشكاوى عددا محدودا في الأصوات في دائرة معينة.

ومن أجل التأثير على نتيجة الانتخابات يجب أن يكون الفارق بين المرشحين "ضيقا للغاية" في الولاية أي أقل بكثير من 2 % على ما يؤكد ديريك مولر استاذ القانون في جامعة أيوا.

وفي العام 2000، طالب المرشح الديمقراطي، آل غور بفرز جديد للأصوات في أربع مناطق في فلوريدا سُجلت فيها شوائب لأن الفارق كان 537 صوتا مع جورح بوش في الولاية برمّتها. وعطلت المحكمة العليا فرز الأصوات الجديد ومنحت الفوز للمرشح الجمهوري.

ومن دون انتظار النتائج النهائية، طلب دونالد ترامب إعادة فرز الأصوات في ويسكونسن مؤكدا أنه "ضمن الهامش "الذي يسمح له بذلك.

ومساء الأربعاء أعلن مدير حملة ترامب أنّ الأخير طلب من القضاء تعليق فرز الأصوات في ولاية ميشيغن المتأرجحة حيث يتقدم منافسه الديموقراطي جو بايدن.

والمحكمة العليا هي أعلى هيئة قضائية يمكن الاحتكام إليها في الولايات المتحدة لكنها غير مضطرة إلى القبول بالملفات التي ترفع إليها. وفي حال رفضت التدخل، يثبت الحكم الأخير الصادر غالبا عن محكمة استئناف فدرالية أو محكمة عليا في إحدى الولايات.

وفي عام 2000، أسف بعض من القضاة التسعة فيها لتدخلها في السياسة، على ما يقول ديريك مولر.

وعين دونالد ترامب قبل أسبوع من الانتخابات القاضية المحافظة، إيمي طوني باريت، في المحكمة قائلا صراحة إنه يريد أن تتولى مهامها للبت في نزاعات انتخابية محتملة. وخلال عملية تثبيتها، رفضت الكشف عن مواقفها.

وقد تختار المحكمة الأميركية العليا المتهمة بأنها مسيسة، المحافظة على صدقيتها وعدم الخوض في هذا الجدل.